עת"מ 59975-12-22

תקציר

העותרת זכתה במכרז לחכירה שארגן מינהל מקרקעי ישראל (רמ"י). במסמכי המכרז צוין כי יש להשלים את התחייבויות הזוכה, לרבות הסדרת תשלומים והקמת גורם מפתח (MKL), בתוך 90 יום מאישור ועדת המכרזים. רשות מקרקעי ישראל לא הודיעה לעותר על הזכייה באופן מיידי וחל עיכוב של עשרה ימים. העותר, שגם הקים חברה בעקבות הזכייה, קיבל הודעות שונות עם מועדים שונים להשלמת החובות. ההודעה האחרונה לא ציינה תאריך יעד. החברה, בהיותה אישיות משפטית, לא יכלה למלא חלק מההתחייבויות לפני הקמתה. מסמכי המכרז אפשרו הקמת חברה לאחר הזכייה. העותר טען כי יש לספור את תקופת 90 הימים מיום אישור זכייתם, ואילו מנהל מקרקעי ישראל טען כי התקופה מסתיימת במועד אחר. השופט הסכים עם העותר, וציין כי האיחור בהצגת ההחלטה הזוכה היה באשמת רמ"י וכי העותרת עמדה במועדים. בנוסף, העותרת לא יכלה להשלים את התחייבויותיה במועד בשל אי פרסום נאות של הח"כ את כתובתה החדשה והשמטת נתוני המדד ותוקפה של הערבות במסמכי המכרז. השופט קיבל את טענת העותר כי לא יכלו להעמיד את הערבות הבנקאית הנדרשת ללא הבהרה מצד הח"כ וכי מחדלי רמ"י וח"כ תרמו לעיכוב. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת העותר, ביטל את החלטת ועדת המכרזים לבטל את זכייתם, והורה לרמ"י לשלם לעותרת את הוצאותיה המשפטיות.