ת"צ 1604-01-22

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשה למשוך בקשה לתביעה ייצוגית נגד קוביק. הבקשה הוגשה על ידי המבקש, שוורצברג, והוסכמה על ידי קוביק. בית המשפט אינו סבור כי התביעה הייצוגית הייתה נחוצה לתוצאה שהושגה, וכי ניתן היה להסתפק בבקשה מוקדמת מחוץ לכותלי בית המשפט. לפיכך, בית המשפט אינו רואה סיבה לפסוק לשוורצברג או לבא כוחו כל גמול או החזר שכר טרחה. השופט מציין כי אופיו של התיק, שסובב סביב הנגשת אתרי אינטרנט, אינו מיטיב במישרין עם שוורצברג, הנעזר בכיסא גלגלים, ונראה כי מדובר במקרה של ניסיון לנצל את מערכת המשפט להפקת רווח כספי. יתר על כן, אותו מבקש הגיש תביעות דומות נגד גורמים אחרים, מה שמעלה חשש נוסף לגבי הכוונה האמיתית מאחורי התביעה. השופטת מדגישה כי החריג של משיכת פיצויים צריך להינתן רק במקרים המתאימים ואין זה אחד מהם. בפסק הדין נקבע כי כל יתר התנאים שנקבעו בבקשת ההסתלקות מאושרים, ותביעתו האישית של שוורצברג נדחית.