רת"ק 18578-01-17

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המשיב, פרלמן, בסכסוך על נזקי רכוש שנגרמו לכאורה למבקש, ברקן, שחתך צינור ביוב המשרת את דירת אמו של פרלמן. ברקן ערער על פסק הדין, אך בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי פרלמן לא יוצגה על ידי עורך דין במהלך ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות, וכי נוכחותו של בן זוגה, שהוא עורך דין, לא פגעה בזכותה של המבקשת לשוויון. השופט גם לא מצא עילה לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט וקבע כי בקשתו של ברקן לכך לא הוגשה בהקדם. כמו כן, השופטת הסכימה עם קביעת בית המשפט לתביעות קטנות כי ברקן אחראי לנזק ופסק לפרלמן 14,518 שקל, לצד חיובים נוספים, שהשופט קבע כי הם סבירים. בקשת רשות הערעור נדחתה משום שלא עמדה באמות המידה המחמירות להתערבות בפסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות, ולכן פסק הדין היה סופי.