ב"ל 48185-04-19

תקציר

פסק הדין מכיר בכך שהתובע, עובד חברת החשמל, ביסס תשתית עובדתית מספקת לטענתו לתאונת עבודה על בסיס מיקרוטראומה. השופטת קיבלה את טענת התובע כי עבודתו כללה עבודה פיזית חוזרת ונשנית, הדורשת תנועות סיבוביות ולחיצות עם כפות ידיו, כמו גם שימוש תכוף בכלים רוטטים, למשך פרק זמן משמעותי של כחמש שעות ביום. הדבר עומד בקריטריונים למיקרוטראומה כפי שהותוו בפסיקה קודמת, המכירה בהצטברות נזקים קלים לאורך זמן עקב תנועות חוזרות ונשנות שבוצעו כתוצאה מעבודה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת עדויות התובע והעד, כמו גם ראיות נוספות. תיאורו של התובע את עבודתו תאם את זה של מעסיקו, וכלל תיקונים ותחזוקה של גנרטורים ברחבי הארץ. השופטת קיבלה גם את הבהרת התובע לגבי אופי עבודתו, שכללה פעולות ידניות וחוזרות שונות, בעיקר תנועות סיבוביות ושימוש בכלים רוטטים. משך הפעולות אושר אף הוא, למרות תנודות מסוימות באומדניו של התובע, בשל נסיעות ודרישות ארגוניות של עבודתו. השאלה מתי החל הכאב, המתייחס לקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין הפגיעה, תיבחן בשלב השני של התביעה, לצד שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לבין הנזק. פסק הדין מסתיים בביסוס תשתית עובדתית לתיאוריית המיקרוטראומה ובקביעת הצורך בבדיקה על ידי אורתופד כף יד לצורך קביעת הקשר הסיבתי. השופט הורה כי כל ראיה רפואית נוספת תוגש בתוך תקופה של 14 יום, ולאחר מכן יחליט בית המשפט על מינוי מומחה.