ע"א 8993/20

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב ביצוע בנוגע לפסק דין שחייב תשלום פיצויים לאפרידר. בית המשפט הדגיש כי על פי עקרונות משפטיים קבועים, בעל דין הזוכה בתיק זכאי ליהנות מההטבות באופן מיידי, ללא קשר לכל ערעור, אלא אם מתקיימות נסיבות חריגות. בית המשפט התייחס למספר רב של מקרים ותקנות מן העבר, והדגיש כי ערעור אינו מעכב מטבעו את ביצוע פסק הדין. עיכוב יכול להיות מוצדק רק אם לערעור היו סיכויים חזקים במיוחד וגם מאזן הנוחות העדיף השעיה כזו, כלומר המבקש עלול להיתקל בקושי משמעותי אם פסק הדין יבוצע. במקרה זה, לא הוכיחו המבקשים נסיבות חריגות שימנעו את היפוך המצב ולא הוכיחו את אי יכולתה הכלכלית של אפרידר להשיב כספים אם הערעור יתקבל. בית המשפט ציין את הנימוקים החזקים בפסק הדין המקורי, הנתמכים בממצאים עובדתיים שכמעט ולא מתבטלים. טענות בדבר הנטל הכלכלי המוטל על המבקשים, לרבות הרשויות המקומיות, נדחו כבלתי מספיקות ללא ראיות ממשיות לפגיעה פוטנציאלית. היעדר ראיות מפורטות מצד המבקשים החליש עוד יותר את עמדתם, והביא לטובתו של אפרידר. משכך, נדחתה בקשת העיכוב והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של אפרידר בסך 7,000 ₪, כאשר ההחלטה ניתנה ביום 10.2.2021.