LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"ט 22880-05-25

החלטה שלום קריות

📋
מספר הליך22880-05-25
📂
סוג הליךה"ט
📅
תאריך12 במאי 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחמדון נ' חמדוני
👨‍⚖️
שופטיםשרונה צור גינור

תקציר

בהתבסס על הפסיקה שסופקה, HC 22880-05-25 Hamdoun v. חמדוני, ניתן להבחין במספר עקרונות משפטיים וחידושים בכל הנוגע להוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת על פי החוק הישראלי, ובפרט על פי החוק התשס"ב-2001. עקרונות משפטיים: I. ראיות לכאורה ושיקול דעת שיפוטי: החלטת בית המשפט מדגישה את חשיבותן של ראיות לכאורה, ומוכיחה כי די גם בהערכה מוקדמת כדי להצדיק אמצעי הגנה. קביעת השופט כי המשיב השתמש בהטרדה מאיימת עולה בקנה אחד עם הסטנדרט המשפטי לפיו ראיות ראשוניות מספיקות מצדיקות הוצאת צו הגנה. II. הצורך בהגנה מיידית: בית המשפט מכיר בכך שבמקרים של איומים והטרדה, אמצעי הגנה מיידיים הם חיוניים למניעת נזק. ככזה, החוק מעניק לשופטים סמכות להוציא צווים ללא דיון נרחב קודם כאשר קיימת סכנה ברורה לביטחונו של המבקש. III. היקף האיסורים: האיסורים המפורטים בצו כוללים צורות שונות של הטרדה, איומים, פגיעה בפרטיות והגבלות על יצירת קשר. גישה מקיפה זו שואפת ליצור מעטפת הגנה רחבה סביב הפונה, המכסה פעולות ישירות ועקיפות כאחד, מגעים מפורשים ומשתמעים, ובכך לשים דגש על מניעה על פני אמצעים תגובתיים. חידושים משפטיים: I. הרחבת היקף האיסור: הצו אוסר במפורש לא רק על הטרדה ישירה אלא גם על פעולות עקיפות כמו מעקב אחר תנועות או יצירת קשר באמצעות צדדים שלישיים. זה משקף הרחבה חדשנית של המסגרת המשפטית כך שתכלול צורות עדינות או עקיפות של הטרדה, תוך שימת דגש על ההבנה ההקשרית של איומים בסביבות מודרניות. II. הכללת הפרות פרטיות: על ידי איסור מפורש על הפרות פרטיות, כולל מעקב אחר תנועות, החוק מסתגל לחששות עכשוויים הקשורים למעקב דיגיטלי והפרת פרטיות, ומסמן חידוש משפטי המכיר באיומים מתפתחים. III. אמצעי הגנה פרוצדורליים: הצו מחייב למסור עותק למשיב תוך 48 שעות, תוך הבטחת שקיפות פרוצדורלית ומודעות המשיב, בהתאם לעקרונות ההליך ההוגן. IV. שימוע מתוכנן: ההוראה לדיון עתידי מדגישה מחויבות להגינות, איזון בין צרכי הגנה מיידיים לבין זכותו של המשיב להישמע, ומשקפת חדשנות פרוצדורלית בצווי הגנה. מסקנה: מקרה זה מדגים מסגרת משפטית שנותנת עדיפות לצדק מונע בכך שהיא מאפשרת לבתי המשפט להוציא צווי מניעה רחבים המבוססים על ראיות מקדמיות, עם מנגנונים המבטיחים הוגנות פרוצדורלית וכיסוי מקיף של איומי הטרדה מודרניים. החידושים בהכללת איומים עקיפים ופגיעה בפרטיות מדגימים את יכולת ההתאמה של ההגנות הסטטוטוריות לאתגרים העכשוויים, ומחזקים את מטרות המניעה וההגנה של החוק.

חקיקה מקושרת

חוק למניעת הטרדה מאיימת

ה"ט 22880-05-25 חמדון נ' חמדוני, שלום (12.5.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית