חדל"פ 16175-02-24

תקציר

המערער ביקש לערער על החלטה הנוגעת לתביעת החוב שלו בתיק חדלות פירעון, אך עמד בפני השאלה האם עומדת לו זכות ערעור או שהיה עליו לבקש רשות לעשות כן. המשיב טען כי על המערער לבקש רשות, ואילו המערער סבר כי זכותו לערער. בית המשפט הסכים עם המשיב וקבע כי היה על המערערת לבקש רשות שכן החלטת הערכאה הנמוכה יותר לא סיימה את ההתדיינות. זאת ועוד, החליט בית המשפט כי גם אם תעמוד למערער זכות ערעור, הערעור יידחה לגופו. החלטת הערכאה הנמוכה יותר להעניק למשיב ארכה הייתה מוצדקת, שכן היא התבססה על בקשת הסדר החוב המעורפלת של המערערת, מחדלים בהתקשרות עם בא כוח המשיב ומצבו הרפואי של בא כוח המשיב. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של הערכאה הנמוכה יותר בעניינים אלה ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות בערעור. משכך, נדחה הערעור, וחויב המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪, בצירוף השבת הערבות.