ע"א 1029/06

תקציר

במקרה דנן, הערר נדחה, מה שמצביע על כך שהליכי ההוצאה לפועל וניהולם מפוקחים בדרך כלל על ידי ראש לשכת ההוצאה לפועל. בעל דין בעל פסק דין בר-ביצוע מחזיק בזכות קנויה לאכוף אותו, אך מימוש זכות זו חייב להתחשב בנסיבות הסובבות, כגון הסכמים חיצוניים או מידע חדש המשפיע על יחסי הצדדים. המקרה הנדון ממחיש מצב בו הצדדים הגיעו להסכם באישור בית המשפט, כאשר המשיב הנפיק שורה של שיקים למערערת. עם זאת, המשיב לא שילם את הפרשי ההצמדה והריבית, בסך 751 ₪, למרות השיקים בסך כמה אלפי ש"ח. בית המשפט מצא כי בעוד שדרישת ביצוע החובות אינה מפרה מטבעה את חובת תום הלב, פעולותיה של המערערת להגיש את מלוא סכום התביעה בסך 120,000 ₪ בגין הפרשים קלים שלא שולמו נעדרו תום לב. משכך, אישר ראש ההוצאה לפועל את טענת המשיב. דחיית הערעור לא הביאה לחלוקת הוצאות בשל תרומות הדדיות לסכסוך, אם כי הוכר כי פיקוחו של המשיב השפיע על התקדמות התיק. פסק הדין הדגיש את חשיבות תום הלב בהליכי הוצאה לפועל, כאשר הערבות תוחזר למערערת, והצדדים יקבלו העתקים מפסק הדין.