תלה"מ 4724-05-23

תקציר

לאחר דיון ממושך, קבעה השופטת כי הקטינה תשהה עם אמה, המשיב, בביתה, לרבות לינה, בימים שני ורביעי ובכל סוף שבוע שני. המשיב מתגורר עם בן זוג אשר, לטענת המבקשת – אמו השנייה של הילד – סובל מבעיות נפשיות ומהווה סכנה לילד. המבקש ביקש עיכוב ביצוע עד להגשת ערעור, אך השופט דחה. השופטת ביססה את החלטתה על טובת הילד, וציינה כי שתי האימהות היו נדיבות, הילד שהה עם המשיב ללא אירועים במשך שנה, וילדיו האחרים של המשיב לא היו בסיכון. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקש אינן נתמכות בראיות כלשהן וכי ההחלטה ניתנה לאחר שיקול דעת מעמיק. יתר על כן, השופטת הדגישה את חשיבות היציבות בחיי הילד, אך הכירה בכך ששינויים בשגרת חייהם נדרשים לא פעם בניהול הורים פרודים. מאחר שההחלטה התקבלה בהדרגה והותירה מקום לשינויים נוספים, השופט לא סבר כי עיכוב ביצוע הוא לטובת הילד. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב, וההחלטה לא תבוצע עד שתינתן למבקש הזדמנות לערער.