עת"מ 61465-09-17

תקציר

העותר, קצין בטיחות בתעבורה האחראי על ניהול תשתיות תחבורה, הורשע בריבוי עבירות של מילוי תפקידו. המשיבים, הרשות המופקדת על מתן הסמכות קצין בטיחות, השעו את הסמכתו למשך שנה וחייבו אותו להשתתף בקורס הכולל בחינה. החלטת הרשות התבססה על מספר עבירות, בהן אי עריכת מבחני נהיגה והדרכת נהגים, אי פתיחת תיק נהיגה, אי בירור הרקע והרקורד התעבורתי של הנהג ובדיקת כלי רכב בהם לא היה מורשה לנהוג. בית המשפט לא מצא טעם בטענות העותר לערער על החלטת המשיבים. שוכנע כי ההחלטה סבירה מבחינה מנהלית, והליך השימוע, אף שהיה בו פגמים מסוימים, אינו מצדיק ביטול. החלטת המשיבים נמצאה סבירה, מידתית וחסרת שיקול דעת, בהתחשב במחדליה הידועים של העותרת בשמירה על נהלי בטיחות. יתר על כן, בית המשפט לא מצא פגיעה מהותית בזכויותיו של העותר, ודחה את הטענות כי התנהגותו הכללית או סיבת התאונה אינה קשורה להפרות. באשר להוגנות הפרוצדורלית של הדיון, אף שצוינו ליקויים מסוימים – כגון אי צירוף נספחים להזמנה לשימוע והכללת הפרות נוספות שלא הוזכרו קודם לכן – קבע בית המשפט כי טעויות אלה אינן יורדות לשורש העניין. זכותו של העותר לשימוע לא נפגעה באופן משמעותי, והחלטת המשיבים התבססה על ממצאים מהותיים. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪, תוך הקלה מסוימת באשר למועד התשלום בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה. ההחלטה הדגישה את חשיבות תפקידם של קציני הבטיחות בתעבורה ואת הצורך לקיים את התקנות הנלוות.