ת"צ 16219-03-15

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לצרף חוות דעת נוספות לתגובה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. העותר ביקש לצרף שתי חוות דעת, האחת של ד"ר יורם מלבסקי בדבר נכונותם המדעית של הדברים שנאמרו, והשנייה של פרופ' אריאל רוגין המתייחסת לטענות נוספות שהעלה המשיב. בית המשפט בוחן את הבקשה על פי הקריטריונים לתיקון כתבי טענות ומאפייניו הייחודיים של הליך התובענה הייצוגית. חוות הדעת הראשונה, העוסקת בנכונות הדברים, אינה נחשבת הכרחית לבקשת האישור, שכן המשיב הסכים למחוק את טענותיו בעניין זה, ובא כוח העותר אישר כי אין בכך צורך. בית המשפט מדגיש כי שינוי גבולות הסכסוך מחייב תיקון כתבי הטענות, שאינו נתמך על ידי המשיב. לפיכך, הוספת חוות דעתו של ד"ר מלבסקי אינה מותרת. עם זאת, הוספת חוות דעתו של פרופ' רוגין מתקבלת באופן חלקי. בית המשפט מסביר כי חלקי חוות הדעת המתייחסים לטענות המשיב, שהועלו בתגובה לבקשת האישור, אינם מרחיבים את המחלוקת ומותרים. טענות וטיעונים נוספים אלה הם הנחה סבירה ואינם דורשים ראיות מומחה כדי לתמוך בהם. הם יסייעו להכריע בשאלה האמיתית שבמחלוקת. לפיכך, רשאי העותר לכלול חלקים אלה מחוות דעתו של פרופ' רוגין בתגובתו. את התגובה, יחד עם חוות הדעת המתוקנת, יש להגיש בתוך 21 יום. עלויות הבקשה ייקבעו בסוף התהליך.