דב"ע מה/131 - 3
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
התיק סובב סביב תביעת עובד נגד הטכניון למענק פרישה ותשלומים נוספים. התביעה המקורית הוגשה לפני קבלת המענק על ידי העובד, שהגיש תביעה מתוקנת לאחר שקיבל תשלום חלקי מהטכניון. התביעה המתוקנת דרשה את יתרת סכום המענק, וכן הפרשי הצמדה, וריבית על המענק כולו מהמועד שהעובד היה זכאי לו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בגין הפרשי הצמדה וריבית, בקובעו כי מדובר בעילת תביעה עצמאית ולא חלק מהתביעה הראשונית. אולם, ערכאת הערעור הפכה החלטה זו. בית המשפט קבע כי התביעה הראשונית כללה דרישות לחיובים אלה, והתביעה המתוקנת אינה אלא חידוד של המקור. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הצעת התשלום של הטכניון בצורת שיקים, בצירוף מכתב לפיו פדיון השיקים יוביל לסילוק מלא, אינה תשלום בפועל ואף לא הצעה, כפי שהיא מותנית. לפיכך, מאחר שהעובד לא קיבל את מלוא הסכום והבלתי מותנה המגיע לו, הוא היה רשאי לגבות את הפרשי ההצמדה והריבית של הטכניון ממועד שליחת השיקים ועד למועד התשלום בפועל. ערעורו של העובד התקבל אפוא באופן חלקי, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
דב"ע מה/131 - 3 ישראל דימנט נ' הטכנין, עבודה ארצי (12.2.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.