בש"א 11029/04

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לבחון כל צו שהוא מוציא, לרבות צו הפטר בהליך פשיטת רגל, אך עליו להפעיל סמכות זו בזהירות, בצמצום ובמשורה. סמכות זו מוקנית מכוח סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל, המקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב לבחון את הוראותיו. יש להגדיר גם את הנסיבות שעשויות להניע דיון חוזר, והן כוללות מצבים שבהם התגלו עובדות או נסיבות חדשות שלא הוצגו בפני בית המשפט קודם לכן ובאופן סביר שלא היו ידועות למבקש. אלה מחולקים גם לתרחישים בהם המידע היה ידוע למבקש אך לא הוצג בשל טעות או שיקול דעת מוטעה, כאשר החייב-פושט הרגל הסתיר את המידע במתכוון, וכאשר המידע נחשף לאחר מתן הצו. משך הזמן שחלף מאז מתן הצו מהווה גם הוא שיקול, כאשר בית המשפט זהיר יותר ככל שחלף הזמן. על בית המשפט להתערב במקרה האחרון רק אם קיימות נסיבות חמורות במיוחד. ככלל, יש למצות את אפשרות הערעור בטרם מבקשים דיון חוזר, וזאת עדיפה במקרים בהם קיימים סעיפים ספציפיים המתייחסים לסוגיה העומדת על הפרק. לבסוף, ההשפעה של הנסיבות או העובדות החדשות על ההחלטה היא שיקול מרכזי, כאשר סביר יותר שבית המשפט ישקול מחדש אם המידע החדש רציני מספיק והיה משנה את ההחלטה הקודמת. במקרה הספציפי שלפנינו, קבעה השופטת כי לא הייתה עילה להתערב בצו הפיטורים, שכן המידע החדש אינו מהווה עילה סבירה לביטול או שינוי, ועל כן הבקשה לעיון חוזר נדחתה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וההחלטה ניתנה שלא בפניו.