בע"מ 2765/16

תקציר

נסוב התיק סביב הסכם גירושין שנחתם בין המבקשת לבין המשיב, אשר פירט את תנאי גירושיהם, לרבות משמורת, הסדרי ראייה והסדרי מזונות. ההסכם אושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בהמשך לכך, הגישה המבקשת, בשם הילדים הקטינים מהנישואין, תביעה למזונות ילדים, בטענה כי המבקשת הסכימה תחילה למזונות המינימליים הקבועים בהסכם הגירושין בשל להיטותה לסיים את הגירושין. בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה בקשה לסילוק על הסף, מה שהוביל את המבקשת להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, פסק לטובת המשיב וחייב את המבקש בהוצאות בסך 10,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הדגיש כי רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה ב"גלגול שלישי" היא חריגה ומוגבלת למקרים הנוגעים לסוגיות עקרוניות. השופט הגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת היטב ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות של בית המשפט העליון בסוגיות דומות, ובפרט המבחן המהותי הבוחן את היקף הדיון במזונות ילדים טרם אישור הסכמי גירושין. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות התיישנה.