בע"מ 2280/22

תקציר

ניתוח משפטי: מקרה זה נסוב סביב בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", המוסדרת בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. להלן העקרונות המשפטיים המרכזיים והחידושים שבאו לידי ביטוי בפסק הדין: עקרונות משפטיים: 1. היקף תקנה 148א: - תקנה 148א קובעת מסגרת לבקשת רשות ערעור ברמה השלישית, בדרך כלל בנוגע להחלטות שאינן כרוכות בשאלות משפטיות עקרוניות אלא מעוגנות בקביעות עובדתיות. הוא מדגיש כי ערעורים כאלה מותרים רק בנסיבות מסוימות, בעיקר כדי למנוע עיוות דין או כאשר מתעוררת שאלה עקרונית. 2. שיקול דעתם של בתי משפט קמא וביקורת ערעורים: - ההחלטה מדגישה עיקרון מרכזי לפיו בתי משפט לערעורים נמנעים בדרך כלל מלהתערב בקביעות עובדתיות המתקבלות על ידי בתי משפט קמא, במיוחד בערעורים על גלגול שלישי. כפי שמעידים ציטוטים. - רע"ע 5438/09 גרוסמן נ' אנונימי - PA 4841/21 Werkstel v. מדינת ישראל - ע"פ 5861/21 מאיירפלד נ' מדינת ישראל - מקרים אלה מחזקים את הפסיקה לפיה ממצאים עובדתיים נחשבים נכונים לכאורה ואין להפריע להם אלא אם כן יש סיבה ברורה ומשכנעת. 3. אופי ההחלטות ושאלות עקרוניות: - בית המשפט מבהיר כי ההחלטות נשוא הערעור מעוגנות בעובדות ספציפיות ואינן מעוררות שאלות עקרוניות הראויות להתערבות שיפוטית רחבה יותר. היעדר שאלות כאלה מצדיק את דחיית הערעור ללא בחינה נוספת. 4. היבטים פרוצדורליים: - בית המשפט מציין כי מאחר שלא התבקשה תשובה, אין בסיס לצו הוצאות, מה שמחזק את העיקרון הפרוצדורלי לפיו הוצאות בדרך כלל אינן נפסקות ביוזמת בית המשפט או בהיעדר התנגדות. חידושים משפטיים: 1. תחולת תקנה 148א: - פסק הדין ממחיש יישום שקול ושמרני של תקנה 148א, ומדגיש כי ערעורים ברמה השלישית הם חריגים ויש לשמור אותם למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות מהותיות או עוולות משמעותיות. 2. דגש על יושרה עובדתית: - הפסיקה מאשרת מחדש כי בתי המשפט לערעורים צריכים לכבד את הממצאים העובדתיים של בתי משפט קמא, אלא אם כן יש טעות ברורה או הפרת חוק. חזרתו בהקשר של ערעורים על גלגול שלישי שומרת על ריסון שיפוטי ומכבדת את שיקול דעתו של בית המשפט קמא. 3. הבהרה לגבי עיכוב ביצוע: - הכרת בית המשפט כי המבקש שומר לעצמו את זכות הערעור לאחר פסק הדין הסופי ודחיית בקשת עיכוב הביצוע מעידה על גישה חדשנית ליעילות פרוצדורלית וניהול שיפוטי. הוא מאזן בין זכות הערעור לבין הצורך המעשי לסיים את העניינים ללא עיכובים מיותרים. 4. ריסון שיפוטי: - פסק הדין מדגיש כי החלטות המבוססות על קביעות עובדתיות, במיוחד כאשר הן מתקבלות במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט קמא, לעיתים רחוקות פתוחות להתערבות בערעור. זה מחזק את דוקטרינת הסופיות והיציבות הפרוצדורלית בסכסוכים משפחתיים ואזרחיים. לסיכום, מקרה זה מדגים גישה זהירה ומבוססת עקרונות לביקורת ערעור לפי תקנה 148א, תוך שימת דגש על כיבוד ממצאים עובדתיים, תקינות פרוצדורלית והיקף מוגבל של ערעורים על גלגול שלישי. השילוב של בהירות פרוצדורלית והקפדה על פסיקה מבוססת מחזק את היציבות המשפטית והריסון השיפוטי.