תא"מ 41521-01-18

תקציר

בית המשפט מצא כי דברי הנתבע לתובע, שוטר ממוצא אתיופי, מהווים לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. השופט קיבל את הטענה כי האירוע התרחש בפומבי, כפי שנטען על ידי התובע, אך דחה את טענתו כי עוברי אורח רבים ובעלי עסקים נכחו במקום ויכלו לשמוע את חילופי הדברים. בסקירת ראיות הווידיאו ציין השופט כי דבריו של הנאשם לא נאמרו אלא נאמרו בשקט יחסי, דבר הסותר את טענת הנאשם כי איבד את עשתונותיו. עוד קבע השופט כי גרסתו של הנאשם לאירועים שקדמו לאירוע אינה עולה בקנה אחד עם ראיות הווידיאו. מאחר שבדברי הנאשם היו קללות, גידופים ואלמנטים גזעניים, קבע השופט כי לא ניתן להשתמש בהגנת האמת. יתר על כן, הגנת תום הלב נדחתה אף היא, שכן דברי הנתבע לא יכלו להיחשב כהבעת דעה, ואף לא היה לו אינטרס אישי לגיטימי להשמיע אותם. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪, בצירוף החזר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, תוך התנצלות על מעשיו. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בהיקף הפרסום, בטענות הצדדים ובהתנצלות הנתבעת. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בתוך 60 יום.