ער"מ 38723-11-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת הרשם ר' ארקובי, אשר דחה באופן חלקי את בקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבות להוצאות המשיבים. המערערת, ששכרה דירה מהמשיבים, ניהלה עמם שורה של סכסוכים משנת 2012 וחויבה לשלם אגרות והוצאות משפט שונות. לאחר מספר פסקי דין וערעורים, הגישה המערערת בשנת 2021 ערעור חדש בו ביקשה להשיב את כספי מעסיקה, אשר עוקלו על ידי המשיבים. כבוד השופט א' בוסני פסק לטובת המשיבים, והוביל את המערער לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרת ערעור אחרון זה, ביקשה המערערת פטור מהפקדת ערבות להבטחת הוצאות המשיבים, אותו אישר הרשם באופן חלקי, וחייבה אותה לשלם מחצית הסכום. הערעור הנוכחי בפני בית המשפט מבקש להפוך את החלטת הרשם, אך בית המשפט החליט לדחות אותה. השופטת מביעה צער על הטון המזלזל של המערערת כלפי המושבעים ומזהירה אותה מפניה, תוך שהיא מדגישה כי ניתן לדחות את הערעור מטעמים אלה בלבד. אשר לפטור מהערבות, בית המשפט מסכים להחלטת הרשם, אשר איזנה כראוי בין מצבה הכלכלי של המערערת לבין סיכויי ערעורה. השופטת מציינת כי המערערת לא התייחסה לממצאים העובדתיים מהליך קודם והסבירה כיצד תתגבר עליהם, ואי תשלום עקבי של הוצאות שנפסקו למשיבים מחליש עוד יותר את טענתה. לפיכך, בית המשפט מקבל את החלטת הרשם, ומדגיש כי חשוב שלא למנוע מהמערערת גישה לערכאות בשל אילוצים כספיים. הערעור נדחה לגופו, ויש להגיש את הפיקדון עד ליום 1.3.2022, אחרת הערעור יידחה.
ער"מ 38723-11-21 דפנה יפרח נחמני נ' יהודית רוזנברג, מחוזי (8.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.