ע"א 2878-10-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב. המקרה המקורי עסק בסכסוך בין המערערים למשיבים, שהסתיים בפסק בוררות בשנת 2006. במסגרת פסק הבוררות פתחו המערערים בשנת 2007 בהליכי הוצאה לפועל נגד המשיבים. עם זאת, הגישו המשיבים בקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל בעילה של "פרעתי". רשם ההוצאה לפועל קיבל את בקשת המשיבים, והניע את המערערים להגיש ערעור לבית משפט השלום. בית משפט השלום דחה את ערעור המערערים במאי 2010. הערעור הנוכחי לבית המשפט המחוזי מבקש לערער על פסק דינו של בית משפט השלום. השאלה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט המחוזי היא האם המערערים נזקקו למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום או שמא קמה להם זכות ערעור אוטומטית. שופט בית המשפט המחוזי מצדד במשיבים וטוען כי המערערים כבר עברו שני דיונים, בפני רשם ההוצאה לפועל ובית משפט השלום, ולפיכך נזקקו לאישור דיון שלישי. השופט מדגיש כי החלטת רשם ההוצאה לפועל, אף שהיא מינהלית במהותה, כרוכה גם בשיקול דעת שיפוטי ויש לראותה כהחלטה של ערכאה ראשונה. כמו כן, השופט מפנה לדינים הרלוונטיים, לרבות סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל וסעיף 96 לחוק בתי המשפט, ומפרש אותם כמצביעים על כך שערעור על פסק דינו של בית משפט השלום טעון אישור מראש. השופט מתייחס גם לתיקון סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, וטוען כי הוא אינו משנה את דרישת רשות הערעור וכי כוונת המחוקק מאחוריו הייתה רק לברר את מעמדם של הרשמים בהוצאה לפועל. בסופו של דבר, בית המשפט המחוזי דוחה את הערעור מחוסר רשות וקובע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו.