רע"א 46185-12-24

תקציר

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר בתביעת רשלנות רפואית. המקרה עסק במותה הטרגי של תינוקת שביקרה במרפאה פעמיים לפני מותה. בית משפט השלום דחה את תביעת המבקשים בגין רשלנות כלפי הקליניקה, והוביל את המבקשים להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, שגם הוא נדחה. המבקשים ביקשו רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדון בפני השופטת יעל וילנר. פסק הדין של השופט וילנר פירט את העובדות הטרגיות של המקרה, והדגיש כי השאלה המרכזית היא האם רשלנות לכאורה של הרופאים באבחון ובטיפול בתינוקת הובילה למותה. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי לא מצאו כל רשלנות או קשר סיבתי בין התנהגות הרופאים לבין המוות. השופט וילנר הגיע למסקנה כי טענות המבקשים נגעו בעיקר לקביעות עובדתיות, שהתבססו על חוות דעת רפואיות של מומחים, ולכן לא ראה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות. היא הדגישה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק רשות ערעור ב"גלגול שלישי", וכי הממצאים העובדתיים, ובפרט אלה המבוססים על עדות מומחה, אינם צריכים בדרך כלל להיות מוטרדים על ידי ערכאות הערעור. יתר על כן, השופט לא מצא עיוות דין המחייב רשות ערעור. מכאן, שבקשת רשות הערעור נדחתה ללא צו הוצאות.