ע"א 4768/15

תקציר

בהחלטה בבקשה לדחייה הדגיש בית המשפט את העיקרון לפיו הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור. עיכוב ביצוע יכול להינתן רק אם הוכיח המבקש הן סיכויים גבוהים לזכות בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו – בפרט, אם ביצוע מיידי יגרום לו נזק בלתי הפיך. נטל ההוכחה מוטל על המבקש, שאינו עומד בו בקלות. פסקי דין כספיים נמשכים בדרך כלל, אלא אם כן יש ראיות לכך שההשבה תהיה בלתי אפשרית אם הערעור יצליח. מדובר בסכום נכבד של 50 מיליון ש"ח, מה שמעלה חשש שמא יוכל המבקש להשיב סכום זה אם יזכה בערעור, אך אין בכך כדי לעכב את הביצוע. בית המשפט בחן סוגיות משפטיות מורכבות הנוגעות לשעבודים, שעבודים וקיזוזים, וציין כי למבקש היו מספר משוכות לנקות, מה שפגע בסיכויי הערעור. זאת ועוד, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיבים, שכן עיכוב מתן פסק הדין עלול לפגוע בבנק ובנושים בשל צבירת ריבית על חוב החברה. המבקש, אדם עשיר, לא הצליח להוכיח קשיי נזילות או חדלות פירעון פוטנציאלית, מה שהפחית עוד יותר את סיכויי ההצלחה בתביעתו. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה והתיר את המשך ההוצאה לפועל, אך נתן ארכה לתשלום כנימוס. בנוסף, חויב המבקש לשלם הוצאות לגורמים השונים המעורבים. ככלל, המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי ביצוע פסק הדין יגרום להם נזק רב יותר מהמשיבים, וכתוצאה מכך נדחתה בקשת עיכוב הביצוע.