מ"ת 47078-09-23

תקציר

הנאשם ביקש לשקול מחדש את ההחלטה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, בנימוק של פגיעה או שינוי לכאורה בתשתית הראייתית. עם זאת, השופט קבע כי הנאשם לא הצליח להוכיח שינוי מהותי במצב הראייתי המצדיק בחינה מחודשת של החלטת המעצר. השופט ציין כי התיק טרם הסתיים וכי מספר עדי מפתח טרם העידו, בהם עד מכריע שראה את הנאשם עם סכין. השופט דחה את טענות הנאשם בדבר סתירות בעדויות העדים, וקבע כי הן עניינים להרכב הדן בתיק. בנוסף, השופט שקל את שינוי תגובתו של הנאשם לאישום, אך לא סבר כי די בו כדי לכרסם בתשתית הראייתית. באשר לחלוף הזמן שחלף מאז מעצרו של הנאשם, השופט הכיר בכך שחלפו תשעה חודשים, אך לא ראה בכך "זמן ניכר" שיצדיק את שחרורו. השופט ציין כי משך המעצר נבחן בדרך כלל על ידי בית המשפט העליון לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי וכי אל לו לבית המשפט למעצר לבקר את התנהלות ההרכב הדן בתיק העיקרי. השופט ציין גם את אופי האישומים נגד הנאשם ואת הסיכון שבטיסה, ואישר כי החלטת המעצר נותרה מוצדקת. לסיכום, דחה השופט את בקשת הנאשם לעיון חוזר במעצרו, והדגיש כי העילות שהוצגו אינן מצדיקות שינוי בסטטוס המעצר הנוכחי. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, בהסכמתם.