ת"א 4131-06-15

תקציר

התובעת, הטוענת כי הונתה להעביר כספים לנתבעים, לא סיפקה ראיות מספיקות להוכחת טענותיה בדבר מרמה וקנוניה. השופט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו ומצא כי אין בהן די כדי לעמוד ברף הראייתי הגבוה הנדרש לטענות מרמה. סיפורה של התובעת היה רצוף סתירות וסתירות ולא הצליח להוכיח את גרסתה לאירועים. היא לא הצליחה לבסס קשר בין הנתבעים שיתמוך בטענת הקנוניה שלה. השופטת הדגישה את השיהוי של התובעת בהגשת התביעה, ומצאה את הסבריה בלתי מספקים. טענת התובעת כי היא בעלת השליטה והמנכ"לית בחברה המעבירה את הכספים, וכי הייתה לה סמכות לפעול מטעמה, לא הוסתרה. עם זאת, השופטת ציינה כי נפלו פגמים ראייתיים הקשורים להמחאת הזכויות, לרבות אי התאמה במספר בול החברה, והיעדר מסמכים נוטריוניים כנדרש בחוק. לסיכום, דחתה השופטת את התביעה, והורתה לתובע לשלם לכל נתבע 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום. התובעת נדרשה גם לכסות את הוצאות הנתבעים מהערבות שהופקדה במזכירות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ומיום 20.12.19.