ת"א 38708-10-14

תקציר

התובע, אלישיב, טען כי הנתבעת, חברה 38779, הטעתה את בית המשפט במהלך שינוי שם בפסק הדין. אלישיב טען כי החברה שזכתה בפסק הדין היא למעשה חברה 38423, שרק שינתה את שמה, טענה שנדחתה על ידי הנתבעת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי אמנם היו סתירות וטעויות בשם החברה ובמספרה במסמכים רשמיים, לרבות הסכם החכירה ותיק ההוצאה לפועל, אך לא ניתן להוכיח כי מדובר באי התאמות מכוונות או בתרמית. זאת ועוד, טענותיו של אלישיב בעניינו של אדם אחר, מאיר, שלא נכח בדיון, אינן יכולות להיחשב כפסק הדין נגדו. לפיכך דחה השופט את בקשתו של אלישיב לבטל את פסק הדין ולמחוק את תיק ההוצאה לפועל, תוך שהוא מציין כי התנהלות הנתבע, אף שתרמה לבלבול מסוים, אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, והמזכירות הונחה להשיב לו את כספי הערבות של אלישיב, אם ישנם, באמצעות עורך דינו.