ה"פ 22824-09-19

תקציר

בית המשפט פירט את ההליכים הממושכים בשני תיקים קשורים, שנפתחה בעקבות עתירתו של מר איטח למתן תוקף להסכם מכר דירה עם גב' פיינרו משנת 2003, ועתירתה הנגדית של גב' פיינרו לביטול ההסכם האמור. בית המשפט פירט את העיכובים הרבים של מר איטח ואת ניסיונותיו לדחות את הדיונים, לעתים קרובות מסיבות רפואיות, לרבות הגשת תעודת מחלה מזויפת. בית המשפט ציין גם את הימנעותו של מר יצחק מלמסור את כתובתו, למרות שנצטווה לעשות כן, ואת חוסר שיתוף הפעולה שלו באופן כללי. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את עתירתו של מר איטח וקיבל את עתירתה הנגדית של גב' פיינרו, תוך מתן פסק דין לטובתה, בשל התנהלותו של מר איטאך ולגופו של עניין. גם בקשתו של מר איטח לבטל את פסקי הדין נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שמצבו הבריאותי מנע ממנו להגיע לדיונים, והוא לא סיפק פרטים מהותיים חדשים או טיעונים לטובתו. בית המשפט הדגיש כי למר איטח ניתנו מספר הזדמנויות להציג את טענותיו, אך הוא לא ניצל אותן. לבסוף הורה בית המשפט למר איטח לשלם לגב' פיינרו את הוצאותיה בגין הבקשות, בסך 5,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרו של מר איטח, ופסק הדין ניתן ביום 23.5.2022.