רע"פ 1439/13
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור מתבססת על ההערכה כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות המידה המחמירות הנדרשות לדיון ב"גלגול שלישי". על פי אמות מידה משפטיות, רשות ערעור ניתנת רק בנסיבות חריגות שבהן מדובר בשאלה משפטית משמעותית או בעניין בעל חשיבות ציבורית מהותית. עליה להתייחס גם למקרים של אי-צדק פוטנציאלי. טענות המבקש אינן עומדות באמות מידה אלה, בהיעדר שאלה משפטית רחבה שיכולה להצדיק את הגשת הערעור. במקום זאת, הטענות נחשבות ל"ניתנות לערעור" בלבד ומטרתן "להקצות שיפורים", גישה שנדחתה באופן עקבי במקרים תקדימיים. זאת ועוד, לאחר בחינת השיקולים לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי לא התקיימו הדרישות שהציבו בתי המשפט הקודמים למניעת הרשעה. המבקש לא הביא ראיות לנזק משמעותי הנובע מהרשעתו או לנזק פוטנציאלי לשיקומו או לעתידו. בית המשפט הסכים עם פסקי דין קודמים כי ליווי נושא נשק אינו נחוץ לפעילות הנסיעה של המבקש. בנוסף, ההרשעה התבססה על הודאה בעבירות של התנהגות אובססיבית ואלימות, מה שהופך את ההימנעות מהרשעה לבלתי נסבלת מבחינה משפטית. לפיכך, בית המשפט אישר כי שיקולי הרתעה אישיים וקולקטיביים גוברים על האינטרסים האישיים של המבקש, ומצדיקים את דחיית בקשת הערעור הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1439/13 א.ק. נ' מדינת ישראל, עליון (4.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.