ת"א 4199/02

תקציר

בפסק דין זה מיום 7.6.05 דחה בית המשפט את טענת התובעים כי על הנתבעים לפצות אותם בגין נזקים שנגרמו לכאורה ממאגר המים של הנתבעים. התובעים, יורשיו של המנוח עבד אל-רחמן נדאף, טענו כי מחדלם של הנתבעים לתחזק את המאגר גרם להצפה באדמותיהם. עם זאת, בית המשפט מינה מומחה שקבע אחרת, ובקשת התובעים לפסול את המומחה נדחתה. השופט קבע כי נדיר שבית המשפט פוסל חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט. טענות התובעים, שהתמקדו בכשירותו של המומחה ובמשוא הפנים הנטען שלו, לא נחשבו לעילה מספקת לפסילה. המומחה, שחוות דעתו התבססה על ניסויים שנערכו בהסכמת הצדדים, נמצא כי פעל כראוי. ההחלטה התייחסה גם לבקשה נפרדת של התובעים לבטל את תגובתו של צד שלישי המעורב בתיק, שגם היא נדחתה. כתוצאה מכך, חויבו התובעים לכסות את הוצאות הנתבעים בגין אחת הבקשות.