עת"מ 32212-07-23

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה על הסף ולגופו. ראשית, משום שהעותרת לא מיצתה את כל ההליכים המנהליים טרם הגשת העתירה, שהיא דרישה מהותית שנועדה לאפשר פתרון סכסוכים ללא התדיינות משפטית. שנית, העתירה נדחתה בשל שיהוי בהגשה, ומשום שהמעשה נשוא העתירה היה עובדה מוגמרת. העותרת כבר טענה בעתירה קודמת כי נודע לה על צו לביצוע עבודות ללא מכרז כשבוע לפני שהגישה עתירה זו. אלא שהעתירה הנוכחית - המתייחסת גם לצו זה - הוגשה חודש לאחר מכן. זאת ועוד, הזמנות העבודה שצירפה העותרת לעתירה הנוכחית נמצאו כחלק מהעבודות שאושרו לפטור ממכרז, והחלו במסגרת הזמן שנקבעה בהחלטת הפטור. ההכנות לעבודות אלה החלו עוד לפני ההחלטה, ונמצא כי הצווים המדוברים הם חשבוניות לביצוען, ולא הזמנות עבודה נפרדות הדורשות אישורים חדשים. לפיכך, מצא בית המשפט כי טענת העותר לוקה בחסר. גם העתירה נדחתה לגופה מסיבה זו. נוכח הימנעותו של העותר ממיצוי ההליכים המנהליים וההוצאות הכבדות שנגרמו למשיבים בגין שתי עתירות, קבע בית המשפט כי על העותרת לשאת בהוצאות המשיבים, בסך של 36,000 ₪.