LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 16/12

פסק-דין משמעתי חיפה

📋
מספר הליך16/12
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך5 ביולי 2012
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין - ועדת האתיקה מחוז חיפה נ' עו"ד אבנר פרידמן
👨‍⚖️
שופטיםדרור גולדשטיין, ענת מיסד כנען, בית הלחמי פז

תקציר

פסק הדין הוא מסמך מורכב ומפורט המתפרש על פני פסקאות מרובות ומפנה לקודים משפטיים שונים. בעיקרו של דבר, נראה כי מדובר בפסק דין בתיק אזרחי הכולל נתבעים מרובים וסכום כסף משמעותי. פסק הדין כתוב בצורה משפטית מאוד תמציתית ומקוצרת, מה שמקשה על פענוח מה בדיוק קרה בתיק. נראה כי פסק הדין נוטה לטובת התובעים, שיקבלו פיצוי כספי מהנתבעים. מוזכרים ראיות ותקדימים משפטיים שונים, כגון §55402838 ו- §18859, שנראה כי השופט משתמש בהם כדי לתמוך בהחלטה. יש גם אזכורים לתאריכים, כגון "21/6/12", וסכומים כספיים, כגון " ™ 53 ליש"ט", שנראים רלוונטיים למקרה. התובעים מכונים ™ © © ™ , וההחלטה פוסקת להם פיצויים, ככל הנראה כספיים, מהנתבעים. הנאשמים רבים ונראה כי הם מיוצגים על ידי מספר צוותים משפטיים שונים, שכן פסק הדין מפרט מי אחראי לתשלום חלקים שונים של פסק הבוררות. לשונו ומבנהו של פסק דין זה ייחודיים מאוד ואינם מתאימים בקלות לסיכום, שכן הם תלויים מאוד בטרמינולוגיה משפטית ובעיצוב. סביר להניח שמדובר בתיעוד מפורט מאוד של מקרה ספציפי מאוד, מה שככל הנראה יהפוך את הסיכום לבלתי מספק.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 16/12 לשכת עורכי הדין - ועדת האתיקה מחוז חיפה נ' עו"ד אבנר פרידמן, משמעתי (5.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית