ת"א 35413-11-16
החלטה שלום חיפה
תקציר
פסק הדין דן בסמכות השיפוט של תביעות הנוגעות לארנונה. השופט קובע כי קיימת סמכות מקבילה לטענת "איני מחזיק", אותה ניתן לטעון בבית משפט אזרחי, ולעניינים מנהליים העומדים לדיון בבית המשפט לעניינים מנהליים. טענת "איני מחזיק", הנזכרת בחוק הרשויות המקומיות, הינה בירור עובדתי האם התובע היה הבעלים בפועל של הנכס בתקופות הנדונות ואינה עניין מינהלי. יתר הטענות שהעלה התובע, לרבות טענת ההתיישנות וטענת חוסר הסבירות בהתנהלות הנתבע, מצויות בסמכותו של עניינים מנהליים ויש לדון בהן בבית המשפט לעניינים מנהליים. עוד מציינת השופטת כי חלק מטענות התובע מוצדקות, ומעודדת את הצדדים לנסות להגיע להסדר פרוצדורלי או סופי. אם לא יושג הסדר כאמור, ימשיך בית המשפט האזרחי לדון בטענת "איני מחזיק" ובתביעה שכנגד של הנתבע בדבר הקפאת הליכים. תצהירים יוגשו עד למועדים הנקובים, והתיק נקבע לדיון בספטמבר.
חקיקה מקושרת
ת"א 35413-11-16 נעימה נכסים בע"מ נ' עיריית חיפה-אגף הארנונה, שלום (20.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.