עת"מ 37061-04-16

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט ליתן צו ביניים שימנע מהמשיבים להמשיך בחוזה לאספקת שטיחים לטרמינל 3. טענתה העיקרית של העותרת הייתה כי המשיבים מתכננים להחליף 17,000 מ"ר שטיחים במסוף מבלי לצאת למכרז, דבר המנוגד לחוקי הרכש. עם זאת, המשיבים הכחישו טענה זו וטענו כי כל החלפת שטיחים תתבצע רק לאחר פרסום מכרז פומבי. עוד הדגישו כי לא ניתנה הוראה כזו וכי ההכנות הנוכחיות הן רק חלק מעבודת הלשכה. בית המשפט מצא כי די בהבהרת המשיבים כדי לדחות את טענות העותר וכי הבקשה לצו מניעה בעניין זה מיותרת. בנוסף, ציין בית המשפט כי בקשתה של העותרת נתקלה בשיהוי ניכר, דבר המהווה אינדיקציה חזקה לחוסר דחיפות והצדקה לדחיית הבקשה. זאת ועוד, יתר הטענות שהעלתה העותרת, כגון הנחיית המשיבים לכאורה למנרב והפער בין מפרט המכרז לבין השטיח שנבחר, היו ידועות אף הן לעותרת קודם לכן אך לא הועלו במועד. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות העותרת וקבע כי היא לא הציגה את מלוא התשתית העובדתית וחסרה תקינות. משכך, נדחתה הבקשה לצו ביניים, והעותר חויב בשכר טרחת עורך דינו של המשיב.