אב"ע 38304-08-10

תקציר

מדובר בהסכם בוררות בין לייזרוביץ ונתיבי טבע בע"מ לבין האגודה החקלאית השיתופית כרמל. בורר מונה לטפל בבוררות לאחר שהתעוררה מחלוקת בין הצדדים. עם זאת, התגלעה מחלוקת לגבי היקף סמכותו של הבורר. לאחר מכן פנה הבורר לבית המשפט כדי שיקבע את סמכותו. בית המשפט מצא תמוה בכך שכרמל הסכים תחילה לכך שהבורר יכריע בגבולות הסכסוך, אך בהמשך חזר בו מהסכמתו. בית המשפט קבע כי מאחר שהסכמה זו לא ניתנה בכתב או במסגרת הסכם הבוררות, לא ניתן לחייב את כרמל להסכים. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי תפקידו של הבורר הוא לברר את יתרת הכספים שברשות החברה ולחלקם בהתאם לפסקי בוררות קודמים. הפרסים היו מחייבים את שני הצדדים ולא ניתן היה לעיין בהם שוב. עם זאת, הבורר הוסמך לבחון האם כספי החברה הוצאו כדין. בדיקה זו נדרשה כדי לקבוע אם המחסור בכספים בקופת החברה היה מוצדק. הבורר יכול גם לחקור טענות הקשורות לכספים הנותרים ולהתמודד עם כל חשד לגבי ניהול החשבונות. לבסוף, קבע בית המשפט כי על הבורר לבחון את מצבה הנכסי של החברה בהתאם לפרמטרים שהוזכרו לעיל. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.