רע"פ 130/18

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של גבר חרדי לערער על ההחלטה לפרסם את שמו ופרטיו בעקבות מעצרו בחשד לביצוע מעשי סדום ועבירות מין בקטינים. האיש טען כי עניינו מעורר שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית וכי יש לתת לו רשות ערעור בשל הזמן שחלף מאז המעשים הנטענים והנסיבות הייחודיות של עניינו. עם זאת, בית המשפט מצא כי בקשתו אינה עומדת בקריטריונים לערעור כזה, שכן מדובר בעניין פרטי ואין חשש לעוול. בית המשפט דחה גם את ערעורו לגופו של עניין, תוך שהוא מדגיש את עקרון הפרסום בהליכים משפטיים ואת האינטרס הציבורי בחשיפת שמותיהם של חשודים בעבירות חמורות. לדברי השופט, אין די בטיעוניו של המבקש למניעת פרסום שמו, לרבות הפגיעה הפוטנציאלית במשפחתו ובשייכותו המגזרית, כדי לגבור על האינטרס הציבורי בשקיפות. כמו כן, בית המשפט ביטל את צו עיכוב הביצוע שניתן ביום 7.1.2018 והתיר את פרסום פרטיו של המבקש.