ת"ק 30526-02-24

תקציר

בית המשפט בחן תביעת לשון הרע ותביעה שכנגד הנובעת מסכסוך עסקי. השופטת קבעה כי הודעות הדוא"ל של הנתבע, שכללו כינויים פוגעניים כלפי התובע, מהוות לשון הרע שכן הן עלולות להשפיל את התובע ולפגוע בשמו המקצועי. השופטת לא מצאה כל ראיה שתתמוך בטענות הנתבע וסברה כי עדותו של התובע אמינה. לפיכך פסק בית המשפט לטובת התובע ופסק לו פיצוי בסך 10,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪. מנגד, התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת כנגד התובע נדחתה. השופטת קיבלה את טענת התובע כי הנתבע היה מודע לכך ששמו נקשר להתייעצות שהוצעה ללקוח ואישר אותה. הראיות שהוצגו תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, והצביעו על הסכמת הנתבע. מאחר שהנתבע לא הביא ראיות לעוולות אזרחיות כלשהן שבוצעו על ידי התובע, נדחתה התביעה שכנגד, המבקשת פיצוי בגין פגיעה במוניטין ותביעות נוספות. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.