בש"פ 5046/05

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור את המערערים עד תום ההליכים, אישר בית המשפט את ההחלטה תוך הסתמכות על ראיות לכאורה משמעותיות למרות טענות המערערים ההפוכות. המערערים הואשמו בקשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק ללא רישיון. כתב האישום הוגש בעקבות סכסוך כספי עם המתלונן שכלל חשבוניות פיקטיביות, שהובילו לפיגוע מתוכנן באמצעות רימון רסס. במהלך האירוע התפוצץ הרימון בטרם עת וכתוצאה מכך נהרג ראמי קאסם ונפצע המערער מס' 2. המערערים ערערו על הסתמכותו של בית המשפט על מה שלטענתם היו ראיות נסיבתיות בלבד, וטענו כי הראיות מצביעות על כך שרמי פעל באופן עצמאי. עם זאת, בית המשפט הצביע על סתירות ושקרים בדברי המערערים, על זכות השתיקה שלהם בחקירות, ועל ראיות עקיפות משמעותיות, כגון שינוי לוחיות הרישוי ורישומי התקשורת הקושרים אותם לזירה. בעוד שהמערערים הניחו כי הרימון נועד להפחיד ולא לפגוע, הדגיש בית המשפט כי מעשה זה מהווה רמת מסוכנות המצדיקה מעצר. לפיכך נדחה הערר, תוך שהוא קובע כי הראיות הנסיבתיות תומכות באופן איתן בכתב האישום וכי הסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מונעת חלופות מעצר.