רע"א 3670/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בחיסיון מסמכים שהוכנו למשפט, ומתמקד בעיקר בסכסוך משפטי הנוגע לתאונה שבה קרס בור עקב פעילות לכאורה של טרקטור. המבקש, שנפגע בתאונה זו, תבע פיצויים מחברת הביטוח, קרנית. לאחר שקרנית הכחישה את התביעה, הוגשה תביעה, בה צורפו נהג הטרקטור והמבטחת כנתבעים. המבקש ביקש גישה לדו"חות חקירה של קרנית ומגדל, שלטענתם חסויים ומוכנים למשפט. בית משפט השלום התיר תחילה ביקורת מוגבלת בהתבסס על פסק דין סוויסה, ועיכב את הגישה המלאה עד לאחר עדויות מפתח. קרנית ערערה וטענה לחיסיון מוחלט של מסמכים שהוכנו לקראת הליכים משפטיים, עמדה שנתמכה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי דוחות שהוכנו לקראת התדיינות משפטית הם חסויים אלא אם כן נעשה בהם שימוש כראיה בבית המשפט, תנאי שאינו מתקיים על ידי הפעולה הפשוטה של הגשת הודעת צד שלישי המבוססת על דיווחים כאלה. למרות שבית המשפט המחוזי אישר את החיסיון, הוא הציע הסכמים עתידיים אפשריים לגילוי סלקטיבי. החלטת בית המשפט המחוזי נותרה ללא ערעור שכן בקשת ההתערבות נדחתה, תוך הדגשה כי דיונים על חיסיון מוחלט לעומת יחסי אינם מצדיקים הכרעה בהקשר זה. פסק הדין חיזק את ההבחנה בין חיסיון מסמכים שהוכנו במשפט לבין עיתוי גילוים, והדגיש את הצורך ביכולת חיזוי משפטית ובהגנה על חומרי הכנה, ובכך מנע מהמבקש גישה רחבה יותר לדוחות החקירה ולחומרים הקשורים אליהם.
חקיקה מקושרת
רע"א 3670/19 פלוני נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (28.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.