LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 6873/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך6873/20
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך7 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעאיד מסאלמה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע גרוסקופף

תקציר

ניתוח משפטי של עקרונות הפסיקה והחידושים בדוקטרינת רשות הערעור ההחלטה מבהירה את הקריטריונים המחמירים המסדירים מתן רשות ערעור לבית משפט זה, תוך הדגשת העקרונות העומדים בבסיס סמכות הערעור ושיקול הדעת השיפוטי. הניתוח חושף מספר עקרונות משפטיים וחידושים בולטים: I. **עקרון החיסכון במתן רשות ערעור** בית המשפט שב ומאשר את העיקרון לפיו רשות ערעור ניתנת במשורה ורק בנסיבות מסוימות, המשמשות לשמירה על טוהר ויעילות הליך הערעור (*עע"מ 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצה אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד 123, 128 (1982)*; *משפט אזרחי 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (2019)*). הדבר משקף חידוש שיפוטי שמטרתו למנוע ערעורים חסרי דעת או רחבים מדי, ובכך לחסוך במשאבים שיפוטיים ולתעדף תיקים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית. II. **קריטריונים למתן רשות ערעור** בית המשפט מגדיר שני חריגים עיקריים בהם ניתן להעניק רשות: a. תיקים הנוגעים **לשאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית** החורגות מאינטרסים של הצדדים המיידיים (*רע"ע 103/82*). b. מקרים בהם **שיקולי צדק** מחייבים התערבות, למרות היעדר משמעות משפטית רחבה יותר (*ע"פ 8192/12 עכאשה נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-11; ע"פ 7572/12 חזייל נ' מדינת ישראל, פסקה 12*). קריטריון כפול זה קובע סף כפול חדשני - או שהמקרה משפיע באופן משמעותי על הדוקטרינה המשפטית או על תקנת הציבור, או שההגינות מכתיבה בחינה מחודשת - ובכך מחדדים את דוקטרינת שיקול הדעת של הערעור. III. **אי-מניעה של בקשות לעיון חוזר** בית המשפט מבהיר כי שלילת רשות ערעור אינה מהווה מניעה לבקשות עתידיות לעיון חוזר בסוגיות מהותיות, כגון תנאי מעצר, במסגרת המשפט המקורי או בתי משפט רלוונטיים אחרים (*הצהרת הבהרה*). עיקרון זה מבטיח הוגנות פרוצדורלית ומכיר בחשיבות הגישה לסעדים משפטיים ברמות שונות, ותומך באופי ההוליסטי של הצדק. IV. **גישה משפטית ומכוונת צדק** ההכרה המפורשת של בית המשפט בכך שבקשות מסוימות עשויות שלא לעמוד ברף הגבוה לערעור מצביעה על גישה מוכוונת מדיניות המבוססת על יעילות שיפוטית, ביקורת שיפוטית מוגבלת במידת הצורך ודגש על מקרים בעלי השלכות משפטיות או חברתיות מהותיות. **מסקנה:** החלטה זו מתמצתת מסגרת משפטית קפדנית לביקורת ערעורים, המדגימה עקרונות של ריסון שיפוטי, חשיבות המשמעות המשפטית והאינטרס הציבורי וגמישות פרוצדורלית. גישתו הניואנסית של בית המשפט למתן רשות ערעור משקפת חדשנות משפטית מתמשכת שמטרתה לאזן בין גישה לצדק לבין ניהול משאבים שיפוטיים ושלמות העקרונות המשפטיים.

בש"פ 6873/20 עאיד מסאלמה נ. מדינת ישראל, עליון (7.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית