בש"פ 8620/23
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת הערעור מבלי להידרש לתגובת המדינה, תוך שהוא מדגיש כי ערעורים לבית המשפט ב"גלגול שלישי" הם נדירים ושמורים למקרים עקרוניים או נסיבתיים מיוחדים, שאף אחד מהם אינו חל כאן. המבקש טען נגד צו המעצר לאחר ששוחרר קודם לכן, והכיר באתגר לעצור מחדש אדם ששוחרר ממעצר ראשוני. עם זאת, בית המשפט אישר כי היעדר מעצר בשלב המעצר אינו מונע מעצר או תנאים מגבילים לאחר הגשת כתב אישום. בית משפט השלום בחן בקפידה את בקשת המעצר, תוך שהוא מציין את הפרת תנאי השחרור של המבקש ועבירות תנועה משמעותיות כעילה לעיכוב המעצר עד לסיום ההליכים. צוין כי בית המשפט לא ראה בשהותו של המבקש במעצר חלופי חשיבות מכרעת, בהתחשב בנסיבות. בתי המשפט לא מצאו עילה להתערב מעבר לכך, ואף טענו כי ייתכן שהשחרור הראשוני בתנאים חלופיים אינו ראוי, אם כי המדינה לא ערערה על החלטה זו. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום לתיקון כל טעות, והבקשה נדחתה על הסף.
בש"פ 8620/23 אלירון גולד נ' מדינת ישראל, עליון (13.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.