ת"צ 44616-01-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבע. ההחלטה מתבססת על שני נימוקים מרכזיים. ראשית, המבקש, שאינו עורך דין, הגיש את הבקשה ללא בא כוח המייצג המחייב, המהווה דרישה לבקשות מסוג זה. נושא זה יורד לשורש העניין ומהווה סיבה מספקת לפיטורים. שנית, המבקש לא גילה כי הוא מצוי בהליכי חדלות פירעון, אשר על פי התקדימים מונעים ממנו ליזום תובענה ייצוגית. סוגיה מהותית זו הייתה צריכה להיחשף, במיוחד בהינתן שהמבקש מיוצג בעצמו. שני פגמים יסודיים אלה הם טעמים מקדמיים המצדיקים את דחיית ההליך על הסף, ללא צורך בדיון נוסף בעניין. לפיכך הבקשה נדחית, אך לא ייגבו הוצאות מהמבקש בהתחשב במצבו הכלכלי. ניתן לערער על פסק הדין בתוך 60 יום.