דנג"צ 6705/22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על ירושת עזבונו של אדם שנפטר, ובפרט על תוקפה של צוואתו. לאחר מספר פסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי, עתר המבקש, שנראה כאחד היורשים, לבית המשפט העליון מספר פעמים בבקשה לבטל את החלטות הערכאות הנמוכות. העתירה האחרונה, שהוגשה בספטמבר 2022, ביקשה לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ממאי 2022 בעניין פירוק שותפות וקיום צוואת המנוח. המבקש טען כי פסק הדין ניתן ללא סמכות. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את העתירה, וחזר והדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור במקרים אלה, וכי טענות המבקש מתאימות יותר להליך ערעור. כמו כן הורה בית המשפט למבקש לשלם לאוצר המדינה שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לדיון נוסף, בטענה כי פסק הדין של בית המשפט קבע כלל קשה וחדש, וכי הוא מונע ממנו לערער על החלטה בלתי חוקית. בית המשפט העליון דחה בקשה זו בקובעו כי פסק הדין אינו סותר החלטות קודמות של בית המשפט העליון וכי הוא אינו מוצדק בשל חשיבותו, קשיותו או חידושו. לפיכך, תנאי הסף לקיום דיון נוסף לא התקיים. בית המשפט הדגיש כי תפקידו כבג"ץ אינו לבחון החלטות של ערכאות נמוכות יותר אלא בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא ניתנו הוראות נוספות בנוגע להוצאות.