מ"ת 42725-02-12

תקציר

המשיב נעצר והוגש נגדו בקשה למעצר באשמת שימוש ברכב לביצוע פשע והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. המבקש טען למעצר בעילה של מסוכנות וחשש לשיבוש או התחמקות ממשפט. עם זאת, השופט פסק לטובת שחרור המשיב בשל היעדר ראיות מספיקות התומכות בטענות המבקש. השופטת הדגישה כי יש לבחון חלופות לצמצום המסוכנות הנשקפת מהמשיב תוך פגיעה מינימלית ככל האפשר בחירותו. בהתייחסו לפסקי דין קודמים הדגיש השופט כי חלופות מעצר הן תמיד יחסיות ולא ניתן לצפות מהן לתת מענה מוחלט לסכנה הנשקפת ממנו. במקרה דנן, המשיב היה אדם צעיר, נורמטיבי, ללא עבר פלילי, ותפקידו הוגבל להובלת סמים. לפיכך, ניתן למתן את הסכנה באמצעות תנאי שחרור מחמירים הכוללים מעצר בית מלא, פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות במקום מעצרו. השופט הגיע למסקנה כי שחרורו של המשיב לא יכביד על מערכת המשפט והורה על שחרורו בכפוף לתנאים האמורים.