רע"א 5472/16

תקציר

פסק הדין מתווה את הקביעה כי במקרה של פטירת מומחה שמונה על ידי בית המשפט, מומחה אחר שמונה תחתם מחויב לעיין בחוות דעתו של קודמו. הדבר עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות המכירות בחוסר משוא הפנים והיושרה של מומחים שמונו על ידי בית המשפט. הסעיף מדגיש כי מומחה נוסף זה אינו מהווה חלופה לקודמו, שחוות דעתו נותרה בתוקף למרות פטירתו. בית המשפט מכיר בכך שייתכנו נסיבות בלתי צפויות, ולמען ההגינות, על המומחה החדש לשקול את חוות דעתו של המומחה הקודם ולהסביר כל סתירה או שוני בממצאיו שלו. הדבר מבטיח את תקינות ההליך המשפטי ומונע קידום או התנגדות של אף אחד מהצדדים. אם המומחה לא עיין בחוות הדעת הקודמת, עדיין ניתן יהיה להציגה במהלך החקירה הנגדית, מה שהופך את סירובו הקודם של המומחה לבלתי אפשרי. כמו כן, לבית המשפט שמור שיקול הדעת לפטור את העיון בחוות הדעת הקודמת בנסיבות ספציפיות. במקרה זה, הערעור מתקבל, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתבטלת, ומחייבת את ד"ר גורדון לבחון את חוות דעתו של ד"ר פרבר ז"ל בטרם תגבש חוות דעת משלה. המשיבים חויבו לפצות את המבקשים בגין הוצאותיהם, בסך 5,000 ₪.