ת"א 13899-11-19

תקציר

מדובר בסכסוך בין שתי קבוצות חברות, קבוצת צבר וקבוצת אנרג'יאן, על הזכויות במאגרי הגז תנין וכריש בישראל. קבוצת צבר הגישה תביעה נגד נתבעים שונים בקבוצת אנרג'יאן, ובהם אנרג'יאן ישראל, חברה זרה הרשומה בקפריסין, ושניים מנושאי המשרה בה, נתבעים 4 (מר מתיוס ריגאס, יו"ר ומנכ"ל) ו-5 (מר סטטיס טופוזוגלו, דירקטור). אין חולק כי ניתן שירות תקין של תהליך לאנרג'יאן ישראל. השאלה המרכזית היא האם שירות ההליך באנרג'יאן ישראל יכול להיחשב כשירות תקף גם על שני הנתבעים האחרים. בית המשפט קבע כי די בשירות ההליך באנרג'יאן ישראל גם לשני הנתבעים האחרים. נמצא כי קיימים יחסים עסקיים אינטנסיביים בין אנרג'יאן ישראל לבין שאר רכיבי קבוצת אנרג'יאן, לרבות נתבעים 3 (אנרג'יאן SA) ו-5, כך שסביר להניח כי אנרג'יאן ישראל תודיע להם על התביעה. מר ריגאס ומר טופוזוגלו לא היו רק דירקטורים אלא גם שותפים מייסדים ובעלי מניות משמעותיים בקבוצת אנרג'יאן, ותפקידיהם חרגו מעבר לחברה הישראלית. בנוסף, ציין בית המשפט כי כל הנתבעים מיוצגים על ידי אותו משרד עורכי דין, מה שמחזק עוד יותר את הקשר ביניהם. לגבי מר טופוזוגלו באופן ספציפי, בית המשפט הדגיש כי תפקידו השתרע מעבר להיותו דירקטור רגיל, שכן הוא היה גם שותף מייסד ובעל אחזקות משמעותיות בקבוצה. האינטרסים שלו עלו אפוא בקנה אחד עם אלה של אנרג'יאן ישראל. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים כי לא ניתן להרחיב את שירות ההליך על אנרג'יאן ישראל כך שיכלול גם צדדים אחרים על פי דיני החברות בישראל, שכן דיני ההמצאה במשפט הבינלאומי הפרטי קודמים במקרה זה. בסיכומו של דבר, הבקשה לפסילת ההמצאה נגד הנתבעים 3 ו-5 נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.