ת"פ 37040-10-23
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
הכרעת הדין הנדונה עניינה בבקשה לחשיפת חומרי חקירה ומסמכים נוספים הנוגעים לעניינו של נאשם. הנאשם טען כי נעשתה הבחנה בלתי מוצדקת בין עניינם לבין אחרים בהם יוחסו לנאשמים עבירות חמורות פחות. בית המשפט מצא כי הנאשם עמד בנטל ההוכחה הראשוני הנדרש לקבלת מידע הקשור למדיניות האכיפה והסכים כי המסמכים יועברו לבא כוחו של הנאשם. החלטה זו התקבלה תוך בחינת האיזון בין אינטרסים שונים, לרבות זכותו של הנאשם למשפט הוגן ופרטיותם של צדדים שלישיים. בית המשפט הדגיש כי הנאשם הציג ראיות מקדמיות בלבד ולא עמד ברף הגבוה יותר הנדרש להוכחת אכיפה בררנית. בנוסף, רשימת התיקים הנוגעים להגבלות על חופש הביטוי, שהוגשה על ידי הנתבעים, נקבעה כבלתי רלוונטית לתביעתם. משכך, בעוד שהבקשה לגילוי מסמכים התקבלה, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם לאכיפה בררנית. התביעה מתבקשת להעביר את המסמכים לבא כוחו של הנאשם בהקדם, בהתחשב במעמדו של הנאשם כאסיר, עם עדכון צפוי עד למועד שנקבע.
חקיקה מקושרת
ת"פ 37040-10-23 מדינת ישראל נ' מוסטפא(עציר), מחוזי (21.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.