LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 80/83

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך80/83
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 במאי 1985
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנהל מס שבח מקרקעין, תל-אביב נ' יהודה ונילי רוזנברג, קלמן ולאה מורדכוביץ, דוד ואביבה בן-אפרים, יוסף ואסתר חנני, מרדכי ואביבה גפן
👨‍⚖️
שופטיםי' וייס, מ' בן פורת, מ' שמגר

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על קביעת "מועד המכירה" לצורך חישוב מס שבח מקרקעין לפי חוק מס שבח מקרקעין, התשכ"ג-1963. המערערת, רשות המסים, טענה כי מועד המכירה צריך להיות יום הגשת הבקשה הראשונית לרכישת זכויות בדירה, ואילו המשיבים, הרוכשים, טענו כי הוא צריך להיות יום חתימת החוזה הסופי. הסוגיה התעוררה משום שהמשיבים שילמו את מרבית המחיר עוד לפני שנחתם החוזה הסופי, ורשות המסים גבתה מהם ריבית וקנס פיגורים בגין איחור בתשלום. ועדת הערר פסקה לטובת המשיבים, אך בית המשפט העליון הפך החלטה זו. בית המשפט קבע כי יש לקבוע את מועד המכירה על סמך העובדות של כל מקרה. במקרה זה, החוזה המקדמי היה מחייב והצביע על הענקת זכויות, למרות שנקבע כי יבוא חוזה מפורט. התנאי המזכה כי החוזה יהיה מחייב רק עם חתימתו נתפס כנוחות פיסקלית מיותרת. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי מועד המכירה הוא יום החתימה על הבקשה המקדמית, והערעור התקבל. לשופט שמגר, שכתב את דעת הרוב, הצטרפו השופטים וייס ובן פורת. המשנה לנשיאה בן-פורת סיפקה הערות נוספות והדגישה כי ההתקשרות הראשונית הייתה הסכם מלא ומחייב, ואזכור חוזה פורמלי לא שינה עובדה זו. המשיבים חויבו לכסות את הוצאותיו של המערער.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ע"א 80/83 מנהל מס שבח מקרקעין, תל-אביב נ' יהודה ונילי רוזנברג, קלמן ולאה מורדכוביץ, דוד ואביבה בן-אפרים, יוסף ואסתר חנני, מרדכי ואביבה גפן, עליון (2.5.1985)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית