רע"א 868/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של מחלוקת על הסכם שכירות דירה. השוכרים רצו לסיים את החוזה מוקדם, לאחר שמצאו שוכרים חלופיים, אך בעל הבית סירב, מה שהוביל להפרת חוזה. התיק הגיע לבית המשפט, כאשר השוכרים תבעו מהמשכיר פיצויים בסך 33,800 שקל. בית המשפט לתביעות קטנות פסק תחילה לטובת השוכרים ופסק להם 32,000 ₪. לאחר מכן הגיש בעל הבית בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר ניתן, מה שהוביל לקבלת הערעור באופן חלקי ולהפחתת סכום הפיצויים ל-16,000 ₪. השוכרים הגישו בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה. הנימוקים העיקריים לדחייה היו כי המקרה לא עורר שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים וכי על הנפגע מוטלת החובה לצמצם את נזקיו ככל האפשר. פסק הדין נגע גם להארכת מועדים לערעורים ולהתערבותה המצומצמת של ערכאת הערעור בהחלטות המצדדות בהמשך ההליכים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, וחויבו השוכרים בתשלום הוצאות.