בש"א 3471/05

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת הנאשמים לחופשה לצורך הגנה מתקבלת בחלקה ונדחית בחלקה. השופטים מסכימים כי קיימת מחלוקת עובדתית בסיסית בין הצדדים בדבר קיומו של הסכם מחייב בתנאים מועדפים, וסבורים כי מדובר בהגנה סבירה הראויה לבירור בבית המשפט. לפיכך, ניתנת לנאשמים רשות להגן על היבט זה של התיק. עם זאת, יתר טענות הנתבעים, לרבות תביעות לניכוי מהסכום המגיע לתובע, אינן מספקות טענות הגנה מספקות, למעט תביעה אחת שאינה שנויה במחלוקת לניכוי של 700,000 ₪ בגין נכס מקרקעין. השופטים דוחים את יתר טענות הנאשמים לחופשה בהגנה, לרבות בקשתם לפטור את מר סגמן מהערבות, שכן הן אינן נתמכות בראיות או אסמכתאות מתאימות. כמו כן מתקבלת תביעת התובע להוצאות בסך 30,000 ₪, שישולמו על ידי הנתבעים בהתאם לתוצאות התיק. החלטה זו מפחיתה את סכום התביעה ל-2,062,363 ₪. על המזכירות לשלוח העתקים מהחלטה זו לשני הצדדים.