בג"צ 953/87

תקציר

במקרה היסטורי הנוגע לבחירת רב עיר בתל אביב-יפו, בחן בג"ץ את החלטת מועצת העיר למנות נציגים גברים בלבד לאסיפה הבוחרת, עליה ערער בטענה לאפליה מגדרית. הפרשה התעוררה בעקבות פטירתו של הרב האשכנזי וההליכים הבאים לבחירת יורש. בית המשפט בחן האם החלטת המועצה פוגעת בעקרונות השוויון בין המינים המעוגנים במשפט הישראלי, לרבות חוק שיווי זכויות האישה. בית המשפט הדגיש כי כל החלטה של רשות ציבורית, גם אם היא מונעת ממניעים פוליטיים, חייבת לעמוד באמות מידה משפטיות ובעקרונות יסוד כגון שוויון. הודגש כי אי שוויון מגדרי אינו יכול להיות מוצדק על ידי אי שיתוף פעולה צפוי של הרבנות הראשית או העדפות מועמדים היפותטיות. פסק הדין הדגיש כי הן הרשויות העירוניות והן הרשויות הממשלתיות מחויבות לחוקים המחייבים שוויון מגדרי וכי יעילות פוליטית אינה יכולה לגבור על חובות משפטיות. מאחר שהחלטת מועצת העירייה נמצאה מפלה ולכן פסולה, הוחזר הנושא לדיון מחודש במועצה, תוך הדגשת חובתם לשמור על שוויון בהליך הבחירות. השופטים הביעו פה אחד כי יש לעמוד איתן על עקרונות השוויון, ולאפשר חריגה רק במקרים נדירים ומוצדקים, שלא באו לידי ביטוי במקרה זה.