עע"מ 8870/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשות לסעד זמני עד להגשת ערעור. על מנת להעניק סעד כזה, על בית המשפט להשתכנע כי סיכויי הצלחת הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במקרה זה, השופט מצא כי סיכויי ההצלחה בערעור נמוכים. הערעור מתמקד בשתי סוגיות עיקריות: הקביעה העובדתית כי המבקש אינו נתון בסכנת חיים בקולומביה ותקינות ההליך המינהלי. השופט קבע כי אל לו לבית המשפט להתערב בממצאיה העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, אשר מצאה כי טענתה של המבקשת כי נשקפת סכנה לחייה אינה אמינה. כמו כן, השופטת הסכימה כי ההליך המנהלי תקין וכי ההחלטה מבוססת על תשתית ראייתית משמעותית. השופטת שקלה גם את מאזן הנוחות וקבעה כי שהותה הבלתי מורשית של המבקשת בישראל במשך שנה, היעדר הוכחת רדיפה והאינטרס הכלכלי לכאורה שלה להישאר בארץ מצביעים על כך שהכף נוטה נגד מתן סעד זמני. בנוסף, נדחתה גם הבקשה לעכב את תשלום ההוצאות. החלטה זו מבטלת את צו המניעה הארעי שניתן בנובמבר 2011 ולא נפסקו הוצאות.