ת"א 1171/97

תקציר

המבקשים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים למסור רשימה של ספקי הבשמים שלהם שייתכן שהפרו את קוד המקור, במסגרת תביעה בטענה לתחרות בלתי הוגנת והפרת סימני מסחר. לחילופין, ביקשו המבקשים לתקן את תביעתם כך שתכלול בקשה זו. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי היא מפרה הסכם פרוצדורלי בין הצדדים ומהווה ניצול לרעה של הליכי המשפט. עוד טענו כי כוונתם האמיתית של המבקשים הייתה לחשוף את סודותיהם המסחריים. המבקשים טענו מנגד כי הסעד המבוקש הוא במסגרת הסעד הכללי שהוסכם עליו והוא נוהג מקובל בדיני הקניין הרוחני. בנוסף, הם טענו לביטול ההסכם הפרוצדורלי בשל מצג שווא. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי בקשת ההבהרה אינה מוצדקת וכי אין לתקן או לבטל את ההסכם הפרוצדורלי, שהוכר על ידי שני הצדדים. גם בקשתם החלופית של המבקשים לתקן את כתב התביעה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא טעם מוצדקת לעשות כן בשלב מתקדם זה של הדיון. הסעד המבוקש, טען בית המשפט, אינו חיוני ליישוב המחלוקות בין המבקשים למשיבים וניתן להתייחס אליו בתביעה נפרדת. עוד צוין בפסק הדין כי טענות המבקשים בדבר הפרות החוק הגרמני אינן רלוונטיות וכי יש לבטל את ההסכם הפרוצדורלי באמצעות תביעה נפרדת במידת הצורך. הבקשה נדחתה, ונושא ההוצאות נשמר לפסק הדין הסופי.