ת"צ 27370-04-20

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד רשות המסים בגין מדיניות קיזוז העיצומים הכספיים כנגד זיכויים של נישום. המבקשים טענו כי התנהלות הרשות אינה חוקית וביקשו אישור להגשת תובענה ייצוגית בשם כל הנישומים הנוגעים בדבר. מנגד, רשות המסים טענה כי יש לדחות את הבקשה שכן היא הוגשה אך ורק לצורך קבלת שכר טרחה ושכר טרחה, וכי הנושא אינו רלוונטי מאחר שהרשות כבר הפסיקה את נוהג הקיזוז. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי פנייתו המוקדמת של המבקש אכן הביאה לשינוי בהתנהלות רשות המסים, אשר הפסיקה בדיעבד את הקיזוזים. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי אין צורך לאשר את התובענה הייצוגית עם הכרעה בסוגיה. עם זאת, בית המשפט פסק למבקשים ולבאי כוחם שכר טרחה ושכר טרחה, מתוך הכרה בחשיבות הציבורית של הנושא שהועלה ובשינוי בהתנהלות הרשות בעקבות הבקשה המקדמית. בית המשפט החליט שלא לפסוק את האחוזים המבוקשים מהניכויים הכספיים לכאורה שביצעה הרשות, ובמקום זאת בחר בגישה מתונה יותר לאור העובדה שההליך הפך למיותר. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הגמול ושכר הטרחה ישולמו מכספי הציבור, דבר המחייב איזון זהיר. לפיכך נפסק למבקש שכר טרחה בסך 15,000 ₪ ו-85,000 ₪ (בתוספת מע"מ) שכר טרחת עורך דין. למרות שהתביעה הייצוגית לא אושרה, החלטת בית המשפט מעבירה מסר בדבר אי חוקיות התנהלותה הקודמת של רשות המסים ומספקת הצדקה למאמצי המבקשים.